Laatste nieuws

Top 10 argumenten TEGEN een locatie met 225 bewoners

Top 10 argumenten TEGEN een locatie met 225 bewoners
Indien u maandagavond 18 september naar de bewonersavond in de Hoornbloem gaat, wees dan voorbereid op een sterke presentatie met ook sterke argumenten van Burgemeester Van Hemmen. Immers, dit is de derde keer dat hij een dergelijke opvang realiseert. Van Hemmen is een ervaren bestuurder met goede ingangen bij het COA. Toch zijn wij van mening dat, ondanks al zijn ervaring, Van Hemmen niet in staat is om de gemaakte afspraken met het COA te kunnen vastleggen. Sterker nog, wij constateren dat Van Hemmen bewust zaken rooskleurig schetst dan deze in werkelijkheid zullen zijn. Hierbij onze top 10 argumenten TEGEN de realisatie van een opvangcentrum voor 225 vluchtelingen in Den Hoorn.

1. Bewonerssamenstelling: Ruim 80% van de instroom van vluchtelingen in Nederland bestaat uit mannen en minderjarige jongens tussen de 12 en 18. Alleen al op basis van dit gegeven, kan de samenstelling welke de gemeente voorstelt niet gegarandeerd worden. (COA - Personen in de opvang van het COA). En let op: gezinnen/vrouwen met kinderen vragen zelfs meer zorg (Signaalbrief-zorgketenpartners-voor-gevluchte-zwangeren-en-kinderen-in-Nederland).

2. Dagbesteding & Werk: Er wordt een grote groep (bijna 50%) van bewoners beloofd die mag werken. Echter in de praktijk werkt slechts 4% van deze groep. (Belemmeringen asielzoekers bij het toetreden tot de arbeidsmarkt | Kamerstuk | Rijksoverheid.nl). Van Hemmen geeft aan ‘deals’ te zullen maken met Westlandse uitzendbureaus zodat deze groep gaat werken in kassen. Een ieder die de tuinbouw kent, weet dat dit wensdenken is.
3. Locatie: waar eerst woningen afgebroken moesten worden vanwege geluidsnormen overschrijding, gevaar voor de gezondheid i.v.m. de kabelmasten en luchtkwaliteit (door de A4), is dit nu plots geschikt voor starters en asielzoekers! Bedenk ook dat 25-30% van alle asielzoekers getraumatiseerd zijn en juist behoefte hebben aan rust en privacy. Deze rust en privacy vinden ze niet in een 3 hoog gestapelde containerdorp langs de A4. (Martien Born heeft ons op 12 september verteld dat de locatie zal bestaan uit 3 hoog gestapelde containers voor 2, 3 en 4 personen).

4. Spreiden: er is draagvlak voor 3 kleinere locaties in de regio. De enquete afgenomen door de gemeente en input ontvangen tijdens de bewonersavonden laat dat zien. Dat past mooi in de visie van de Verening van Nederlandse Gemeenten (VNG) (Betoog: Asielopvang, van AZC naar ABC | VNG). Van Hemmen heeft vanaf dag 1 al gepleit voor een 1 locatie laten meerdere anonieme bronnen in de gemeente zelf weten.

5. Flexwoningen: in gesprek tussen afvaardiging van dit collectief met Van Hemmen en Born, is ons vertelt dat de beloofde starters-flexwoningen voor Midden-Delflanders onderdeel van het complex zijn. M.a.w., onze jongeren wonen dan tussen de asielzoekers. Ons vermoeden is dat weinig jongeren hier voor open staan, met als gevolg dat de vrijgekomen woningen naar Haaglanden gaan … waar weer veel statushouders op de lijst staan.

6. Veiligheid: Er wordt wel degelijk een beroep gedaan op meer inzet van de politie. Aantal incidenten is in 2022 t.o.v. 2021 met 38% gegroeid. Hieronder ook incidenten op locaties zelf, waar wel degelijk assistentie van de politie bij gevraagd wordt. (Incidenten en misdrijven door bewoners van COA- en crisis-noodopvanglocaties 2017-2022 (wodc.nl)) (En bedenk jezelf: wil jij jouw zoon of dochter hier laten wonen nu je dit weet?)

7. Samenwerken met het COA: Het COA is een onbetrouwbare partner. Diverse burgemeesters (o.a. Rijswijk, Schinnen) noemen het COA een onbetrouwbare partner. COA bepaalt wie er geplaatst worden en gemaakte afspraken worden geschonden. Hemmen maakt afspraken met de bestuurder van het COA. Als Van Hemmen vertrokken is, hoe worden afspraken dan geborgd? Van Hemmen zegt dat alle afspraken in een privaat-rechterlijke overeenkomst wordt afgesloten met het COA. Maar het COA laat geen bedden leeg staan. En wij gaan geen centrum sluiten als deze net gebouwd is. (Burgemeester dreigt met sluiting opvang asielzoekers).

8. Kosten: Van Hemmen gaat ons vertellen dat een locatie van 225 juist financieel een slimme keuze is. Hoewel nog geen bedragen met ons of met de Raad is gedeeld, geeft onze bron binnen het COA aan dat dit om ongeveer 275.000 euro per jaar extra gaat voor onze gemeente. Van Hemmen zal zeggen dat het enkele tonnen kost als we voor 3 kleine locaties gaan, dus het kost ons dan een ‘half miljoen’. Wij willen de echte rekensom zien, waarin hij rekening houdt met minder OZB inkomsten, stijgende zorgkosten, extra uren ambtenaren, inzet politie, enz, enz.

9. Oude Politiek: Van Hemmen heeft in het gesprek met de afvaardiging van ons collectief aangegeven dat als Midden-Delfland 225 asielzoekers opneemt, andere gemeenten meer statushouders gaat opnemen. Dat is op 13 september in de gemeenteraad van Westland door de FvD fractie bevraagd … en daar weet de wethouder van niets. Dus dit is een kwestie van achterkamertjespolitiek of een regelrechte leugen van Van Hemmen.

10. Spreidingswet & Nieuwe burgemeester: de spreidingswet (welke gemeente meer mogelijkheden geeft voor kleinschalige opvang wordt hoogstwaarschijnlijk wel voor de verkiezingen van 22 november behandeld in de Tweede en Eerste Kamer. Tel daarbij op dat op 18 december onze nieuwe burgemeester geïnstalleerd wordt … Dan is pas op zijn plaats gewenst.